http://www.milliyet.com.tr/pirinc-kirbaci/dunya/haberdetay/02.10.2010/1296364/default.htm
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
Islamo-Fasistlerin binbir vahsi uygulamarindan biri; bunun temmeleri Kuranda oldugundan kuranin bazi ayetleri yasaklanmalidir, cunku insanliga karsi suctur.bana firavunun cesedinin çürümediğini ve ibretlik olarak kalacağının kuranda geçmesinin açıklamasını yapsana
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet EtErnmenilerin soykırımcı eğilimleri ve bunun da temmeleri tarihlerinde somut bir şekilde gözlendiğinden gereken tedbir bir an önce alınmalıdır :))
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Ettartışmanın mantığı vardır tarzı vardır bazen biriyle tartışmak istemezsin çünkü daldan dala atlar piç eder mevzuyu bazen de sırf haklı çıkma isteği le hareket eden vardır bazen de kendisinle uyuşmayanı tek bir kalıpta gören.. bir de birinin papağanlığını yaparsa hepten aykırıdır.bazı yazıları da hiç okuyasım gelmedi okumadım 2 cümleden sonra.düşüncesi ne olursa olsun konusma-tartışmasını bilmeyenle konusmak zevk vermez konu tanrını adaleti kur'an ı yada müslümanları tartışırsan ne okunursun ne cevap veren olur aslında seni kimse kaale almadığı için yazmaz sen bir de bunu üstün zekana yorarsan tam olur.
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
son söz : sadece düz mantık insanlarının daha az olduğu bir dünyada yaşamak güzel olurdu..
Bir yerden sonra bazi insanlar mevzilerine kapanir; bu boyledir; ancak ben tartismadan korkmam; Sizin anlamadiginiz sudur. Tartisirken bazi siyasi terimler vardir ve bunlar hakaret degildir; Kediye kedi denir . Islamo-Fasism de Nazi ideolojisi gibi entegrist bir ideolojidir. Bu sizin hosunuza gitmesede boyledir. Burda kisilerin inanclarina saldiri yoktur; bir dusunceye vebir kitapta yazan saoik ideolojielre ad koya vardir. Ama bunu sizin anlamaniz cok zor.
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet EtYasin, bos adamalari kimse dinlemiyor dunyada; ama kendi kendine konusmak yasak degil.
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Etdokunmuş ama :)
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
eğitim psk. ''tersine çevrilebilirlki' kavramı'
Halk deyimleri: ''çuvaldız ve iğne'' terkibi üzerinde durulmalıdır(5 ay) sonra da mantık öğrenilmeli şu durumda:)sen git yat ...
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Etçok naziksin..! gerçekten samimiyyetle -ön yargısız ve okuyarak gerçeği ararsan mutlaka O'nun yollarından birine ulaşırsın. tedirgin olma Allah bize bilgi vermiştir. Velev ki biz O'na bazı mutlak nitelikler atamaya kalkmayalım yani kendi tanrımızı kendimiz atayarak ''garp kurnazlığı '' yapmayalım. Bütün saygıdeğer, fikir işçisi, insanlık mirası filozofların, meseleye kendi pencerelerinden bakacaklarını unutmayalım.Hangisi doğru veya endoğru:) Hepsi kendi zaviyelerinden haklıdır. Birine hak versen peşine düşsen diğerinin hakkı kalır çünkü hepsi de hakikatten bir parça taşır!
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
iyi geceler..Alıntı : “Bir yerden sonra bazi insanlar mevzilerine kapanir; bu boyledir; ancak ben tartismadan korkmam; Sizin anlamadiginiz sudur. Tartisirken bazi siyasi terimler vardir ve bunlar hakaret degildir; Kediye kedi denir . Islamo-Fasism de Nazi ideolojisi gibi entegrist bir ideolojidir. Bu sizin hosunuza gitmesede boyledir. Burda kisilerin inanclarina saldiri yoktur; bir dusunceye vebir kitapta yazan saoik ideolojielre ad koya vardir. Ama bunu sizin anlamaniz cok zor.”
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yazılanların önce konu ile ilişkisi sonra da üslup önemli bunlar da sorun yoksa fikri tartışabilirim.. kırbac haberiyle,hamasla, el-kaide ile ve daha bir sürü şeyle “tanrının adaletli mi ?” konusu arasın da nasıl bir ilişki var ? sanırım konudan bağımsız başka fikirlerin var, olabilir yeni konu açıp tartışabilirsin bunu kimsenin itirazı olacağını sanmıyorum ama bunu bu konuda yapma.gerçi dediğin gibi bizim anlamamız zor senin kadar zeki değiliz zaten.diğer yandan anlayacak kapasiteye sahip değilsek neden bizi muhatap alıyor kendinle çelişiyorsun onu da anlamadım ya..
Konu " Tanri adaletli" mi ? idi. Eskizantizm'de tam olarak bunu isliyor. Konu ister istemz saga sola kayiyor cunku eskizan dusunceye gore su anki dinler ve peygamberlerin hepsi hayal urunu ve sahte. Sizde bilirsiniz ki sizlerle tartismamin sebebi sizlerin zeki ancak dincilikle sartlanmis ve dunya kulturunun binbir cesit dusuncelerine , yazarar ve dusunurlerine yeterince zaman ayirmamanizdandir.
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et1-sıkıntı da o konunun ister istemez sağa sola kayması değil bilinç olarak konudan apayrı yerlere gidiyorsun dolayısıyla gidiyoruz..
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
2-benim yazdığım :"bazen de kendisinle uyuşmayanı tek bir kalıpta gören.."
bunu yazdıktan sonra yazdığın "sizlerin zeki ancak dincilikle sartlanmis ve dunya kulturunun binbir cesit dusuncelerine , yazarar ve dusunurlerine yeterince zaman ayirmamanizdandir."
açıklamaya gerek görmüyorum karşında tek bir düşünce-kişi yok zaten karşında da kimse yok..buna ilaveten dünya kültürüne ilişkin fikire yazara filana fistana zaman ayırıp-madığım konusunda da bir fikrin yok.muhafakar biri sayılmam zaten..
3- bazı konular vardır bakarsan cihad-haçlı seferi gibisinden bir konu vardı benim fikrim olan cihad dı ve onun hakkında algıladığımı paylaşıp diğerini de bilmediğim için fikir belirtmediğimi söyledim..demem o ki ben hristiyanlık hakkında iddalı bir şey söylemem için hem türkçesini okumam hemde ayetlere ilişkin neden-yorumları okumam lazım kabaca iddalı olabileyim.ama hristiyanlıktaki allah inancı gibi bazı temek mevzuları tartışabilirim sınırım budur..
yazdıklarına hızlıca geçtim konuyla alakasız gördüğümden gözüme ilişen 1-2 cümle vardı kadın-kuran ilişkisin de hiç hak vermez kadından girmiş sevişsin filanla devam etmişsin.kur’an erkeğe sevişme hakkı vermiş de kadına vermemiş gibisinden damara basıp birinin kaale almasını beklemek gibi algıladım hoş olmamış...iyi niyetli oldupunu düşünmüyorum zaten kur’an-ı, açıklamalı olaylar ayetin iniş nedeni, Türkçesi ve çeşitli yorumların yapıldığı en azından 5-6 ciltlik bir eser okumadan iddalı konusanların ciddiye alınmaması gerektiğini düşünürüm.en fazla kendince bişeyler düşünür ama birilerine akıl verecek kendini üstün görecek konumda değildir..bazı din alimleri direk kuranın Türkçesini çevirmenin sakıncalı bir durumundan bahsederler çevşri eksiktir yanlış anlaşılabilir anlam yitirebilir kaygısıyla..senin de yazdıklarından en fazla kelimesi kelimesine tercümesini okuduğun belli.bu yazılanlardan Türkçe cevirisine karşısın anlamı çıkaracaklar varsa söyle söyleyeyim sadece Türkçe cevirisi bir nokta da yetersiz kalır diğer nokta da ARAPÇASI DA yetersizdir olaylar-çeşitli yorumlar da öz olarak en azından okunmalı. Müslüman için de bu dine düşman olan için de geçerli..
sonuç da aramızda ekstra bilgili yada birini aşağılacak konumda birini görmüyorum saflık da yapsak-çelişkili de olsak-yanlış bilgi de versek algılarımızdan-inançlarımız-fikirlerimiz den bahsettiğimiz için problem yok yeter ki hiç kafanız çalışmıyor vari karşındakini direk saf yerine koyan yaklaşımlar olmadıkça.. derdimi atlatmaya çalıştım şimdilik başkaca bir sözüm yok..
Bir arastirma veya yazi yazmak icin sinirli bilgi yeterlidir; Istediginiz yazari veya dusunuru alin goreceksinizki bilgisi sinirlidir; herseyi okumamaistir; ve ozellikle once bir konuyu yazdiktan sonra ikinci kere gozden gecirir ve diger yazalardan dusunurlerden alinti yapar. bu demek degildirki o yazarlarin butun kitaplarini okumustur.
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
Kurani veya Bibli hayatiniz boyunca okusanizda gideceginiz yer su andakinden daha fazla olamaz; Ana fikir oenmlidir; Din kitaplarini ana fikri nedir ?
1- herseyi Tanri veya Allah yaratmistir ( Yanlis; O hicbirsey yaratmamaistir , sadece sebep olmustur)
2- Tanri, buyuktur, sevgidir, sudur budur ( Yanlis; Tanri'nin buyuklugu soz konusu olamaz; Tek vasif Tanri Mukemmeldir)
3- Tanrinin herseye gucu yeter ( Yanlis Tanri kendini inkar edemez ve kendi olmaktan baska birsey olamaz; Tanri kendi kendine mahkumdur, ne dogabilir ne olebilir...vs)
4- Peygamberler gelmistir vs ( Yanlis; Tanri hicbir peygamber gondermemeistir ve hicbir kutsal kitap yoktur; cunku Tanri mukkemel oldugu icin boyle birsey ihtiyavci yoktur, ne sever nede nefret eder)
Ayrintilari okumak icin isterseniz ESKIZANTIZM hakkindaki yazilara bakabilirsini; tabi isterseniz.Benim Tanrım, alemerin rabbi olan Allah(cc.) adillerin en adaletlisidir çünkü o Adl'dir. Yarattığı, eşref-i mahlukat(mahlukların en şereflisi) kıldığı Ademoğullarını dünya'da kendisine halife kıldı! Ve adil olmalarını emretti.Alemlerin Efendisi ve O'nun güzide sahabelerinden H.z Ömer (ra.)'nın da dediği gibi ''ADALET MÜLKÜN TEMELİDİR'' ( Adliye binalarında çok sık görürsünüz)
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
İlahi Adaleti görebilmek, anlayabilmekte insanın kapasitesine bakar;)Sartlanmis bir cumle ve mantik kurallarina aykiri; Bir dusunce kitabi olan Kuran'in buyuk kismi ayni Bible gibi gereksiz ve bos sozlerle gecer. Yani bu kitabi okuyan bir santim yol alamaz, ama islam hakkinda bilgi sahibi olmak acisindan okunulmais gerekir, tipki Taoizm veya Japon imparatorlari konularini isleyen kitaplar gibi. Bu kitabin col kulturune ait kurallari ve seriati coktan bugun irkcilik ve fasizm olarak goruluyor ve vakti coktan gecti; Tabiki kutupanelerde yeri olmali ; Hitlerin Kavgam kitabi gibi bir rafa konup ara sira okunmaliki insalarin ne kadar buyu bir vahset be yobazlik icinden geldigini bilelim. :)
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et1. İnsanların, inançlarına saygı duymaya davet ediyorum.
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
Benim en çok sevdiğim en çok değeri verdiğim, kutsallarımı rahat bir şekilde aşağılamak, kimsenin lüksü olamaz..Aynı üslüpla cevap alır..
2.Hakkında hiç bir şey bilmediğiniz konularda yorumlarınıza dikkat etmenizi öneriyorum
Örnekler;
Keşke köleleliği kaldırmasaymış, kadınlara hak vermeseymiş, güçlünün adaleti tanzim ettiği devirleri alaşağı etmeseymiş.. Doğru ya çöl şeriatına göre bebek tec. lerine 22 yıl halkın lincinden koruma ve besleme ödülü verilmiyor.
Kadınların da insan olduğu ve haklarının olduğunu söylüyor ya bir de oysa fırınlarda yakmak daha eğlenceli olurdu engizisyonlar kurup..Yada bir kaç bin dolara zengin kodamanlara tek geceliğine satmak bakarsınız Savarona'da haber olur..
Ya bizim yerimize çalısmak zorunda olan kölelere ne demeli?Gerekirse eğlencesine öldürelim onlar.. Oldu mu şimdi rahat rahat partilere kokteyllere gitmek varken olmadı tabi İslam tehlikeli eğlencemize taş koydu.. Roma hukuku daha cazip gelir;)
Bu kadar da olmaz.. İYİLİĞİ EMREDİYOR, KÖTÜLÜKTEN MEN EDİYOR oysa çoğu güzel şey kötülükle iç içe hele birde yükseklerde amcanız dayınız varsa değmeyin keyfinize...
ırkçılıkla, faşizimle hatta vahşet ve yobazlık gören bir kaç örnek verebilir misiniz? Fransa mı görüyo? Cezayir de ki katliyamı pişkinlikle katliyam yapmadık Müslüman öldürdük açıklamasıyla hitlerden farkı kalmayan fransa mı?Sizin kutsaliniz benim tum bildiklerime aykiri ise bunuda soylemek benim hakkim.
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
Islamo-Fasizm halen Katolik kilisesinin ortacagini yasiyor ve dusunceleri, hatta bir karukatue dahi tahamul edemiyor ve olduyor. Kuran bir yerinde beyae dedigine bir yerinde siyah diyen tutarsiz bir kitaptir ve mantik kurallarina aykiridir.
Siz istediginiz gibi sartlanmis olun buda sizin hakkiniz; beynini ve mantigini kullanmamakta bir haktir, ustelik yazdiginiz hicbir sey beni rahatsiz etmedi.
Konumuz dinler ve hurafe sahte peygamberler; bu konuda Voltairi , Spinozayi okuyun isterseniz; ancak kestirme yoldan gitmek icin eskizantizmide okuyabilirsiniz.
Konumuz fransa veya osmanli somurgeciligi ve katlimalar degil. Konu disina cikmadan hurafeleri konusursak daha iyi olur.Sizin uydurmalarınız ve hurafelerinizi tartışsak mesela? modern peygambercilik oyunları, yeni bir inanç sistemi, yeni düşünceler, temelsiz bariz saçmalıklar cehalletten ötürü gelen uydumaları tartışsak( ''Kuran bir yerinde beyae dedigine bir yerinde siyah diyen'' cümlenizden ötürü ispat gerekir)..
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
Adalette İslam karşıtlığına kayan yazılarınıza son verip. inandıklarımı bir kenara bırakıp voltairiyi okumalı mıyım? Peki neden? o benden daha mı zekiydi? Yazdıkları mutlak doğru mu?
Son paragrafa atfen..
<<>> Evet , bilim kisisi hic alinmaz bu kelimerlden; benim kutsallarim sadece ozgurluk ve esitliktir.
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
Bunun disinda bilimi de ekleyebiliriz; ve tum bunlar sizin saplantilarinizla celisir; fikir catismasi kacinilmaz; siz bastan saplanti ile yola cikarken ben her adimda arasitmra ve dusunmeye tarafim.
Tekrar soyleyim; osmanli-selcuklu somurgeciligi veya bati somurgeciligi bizim konumuz degilTartışma sürecinde bilimsel yaklaşımlara hiç rastlamadım.Tamamen felsefe kokuyor. Özgürlük ve eşitlik tahammul gerektirir, sınırlar tek taraflı çizilemez.Benim inadıklarım doğru güzel, mantıklı, sizin inandıklarınız saçma, saplantı ,hurafe yaklaşımı şartlanmadan gelse gerek ki her iletide görmek mümkün. Kaldı ki İslam özgürlük ve eşitliği emreder( hiç araştırmamışınız, gerekirse konuyla ilgili ayetleri sıralarım ilgilenir misniz bilmem ama)
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
Araştırmaya ve düşünmeye davet ediyorum sizi Kutsal kitabimin ilk emri '' OKU'' ile
Son paragrafa atfen
Heralde İskitlere kadar gidecek bu sömürge iftirası:( çok sömürdüğümüzden dolayı hep mutlu azınlıklar zengin olmuş:S yada sadrazamlığa kadar yükselmiş.Halbu ki tam tersi olmalıydı fethettiği yerlerde insanlar köle olmalı, işçi olmalı değil mi? Tarihte yeni bir terim doğuyor otoemperyal( kendi kendini sömüren devlet)Neden felsefeden korkuyor musunuz ? Dincilerin korkulu ruyasidir felsefe cunku tabu kabul etmez ve tartismaya aciktir.
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
Konumuz dunyadaki somurgeciler degil hele selcuklu-osmanl,i roma, bizans vs somurgeciligi hic degil; bu ayri bir konu.İletinize gülemiyorum bile..Felsefe benim dinimin emridir. Okuyun, DÜŞÜNÜN, AKıL EDİN diye bir çok ayet var. İnsanın dini başlıklı konuda bunu tartıştık dilerseniz bir göz atın yada kısaca Tahkik-i iman konusunu araştırın, düşünmenin ne derece önemli olduğunu her fırsatta insana hatırlatan bir dine mensubum. Sanırım İslam'ı ortaçağ katolik anlayışı ile aynı kefede düşünmekten geliyor bu yanılgılar..
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
Artık şu sömürgeci ithamlarını bir kenara bırakırsanız sevinirim:) çamur at izi kalsın olayına döndü.Madem bu kadar felsefeye duskunsunuz, o halde neden Tanri'nin Muekkemeligine inanmiyorsunuz ? Eger bu dedigime inaiyorsaniz neden Mukemmel olan O nun ihtiyaclari ve zaaflari oldugunu dusunuyorsunuz ? Tekrar ediyorum; bir zahmet arastirin eskizantizmi.
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
Islam siyasi erki elidne tuttugu andan itibaren her siyasi kurum gibi tercihleri olmustur; Islamin siyasi tercihi seriattir ve ortacag Papaligi ile ayni siyasi tercihe sahiptir; TEOKRASI. (ayrintilarda farkla vardir tabiki). Binbir ornekten bir ornek; Istanbula ilk matbaayi getirmek bir dinsizlik kabul edilmis ve "kafir" lere birakilmistir bu is. yerim ve zamanim olmadigininda geri kalan bin ornegi vermeme mumkun degil; anlayisiniza siginirim :)
Somurgecilik bir itham degildir ancak bir olgudur; bunu saklamak ve guzel hale sokmak ise inkarcilik ve yeni somurgeciliktir.Tanri'nin Muekkemeligine inanmiyorsunuz ? İnanıyorum. Aksini idda etmedim.
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
neden Mukemmel olan O nun ihtiyaclari ve zaaflari oldugunu dusunuyorsunuz ? Düşünmedim, buna benzer bir ifade de kullanmadım.
Yazılarımdan çıkardığınız sonuç sizi bağlar, söylemediğim sözlerden dolayı iki sorunuza da muhattap olamıcam.
Şeriat çok geniş bir konudur, dikkatinizi çekerim. Ceza hukukundan, yaşam tarzına, aile düzeninden, mahremiyete bir çok konuda insan hayatını düzene koyar izliceği yolu gösterir.( yeterlilikleri şüpheli bir kaç kişinin yada komisyonun uydurduğu yasalara uymak daha cazip geliyor sanırım)
Benim dinimde cami yada hoca cennete yada cehenneme gideceğimi belirleyemez, cennnetten bana arazi satamaz.. Her insan kendi eylemlerinden sorumludur. Ve bir toplumda çoğunluk şeriatı istiyorsa bırakın, demokrasi işlesin...
Tarihi yanılgılara bir yenisi daha, benim tarih hocalarım da bana eğer matbuat faaliyete geçseydi o dönemde binlerce katip, hattat ve sanatkar işssiz kalacaktı diye anlattı. Tabi okur yazar oranın çok düşük olduğu ,en büyük kütüphanelerinde bile bir kaç bin cilt kitabı olan avrupayla; Kahire, Bğadat gibi milyon ciltlerle ifade edilen kütüpheneleri , okur yazarları düşününce hocamın anlattıkları daha mantıklı geliyor.Butun dusunceleriniz tam tersini ifade ediyor;
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
"Tanri'nin Muekkemeligine inanmiyorsunuz ? İnanıyorum. Aksini idda etmedim.
neden Mukemmel olan O nun ihtiyaclari ve zaaflari oldugunu dusunuyorsunuz ? Düşünmedim, buna benzer bir ifade de kullanmadım."
Seriat tabiki genis bir konudur; Hristiyan ve Judaism teolojiside cok genistir hatta belki daha genistir; Yani bunlarin hepsi genis ama Tanriya veya Allaha ait olmayan seylerdir.
Bugun Islamo-Cahil dedigimiz kesimlerin bir adim dahi ileri atmadan icinde kaybolduklari son derece genis dogmalardir.
Bakin size birsey soyleyim; Her konuda herseyi yazabilirsiniz; ancak Tanri ve Allah konusunda halen coldeki cadirda birkac az bilgili insanin sozlerini tekrar ediyorsunuz; onlar Tanriyi tanliyamadilar ve hurafeler biraktilar bize; sizde bu hurafeleri takip ederseniz Tanri veya Allah fikrine bir adim dahi yaklasamazsiniz.
Her dusunceniz (Kuran ve diger kitaplar) Tanri yi gulunc durumlara dusuruyor; Bazen onu sapik, bazen onu vahsi, bazen onu merhametli vs yapiyor, siyahlar ve beyazlar yani.
Halbuki Tanri bunlarin hicbir degildir, bu zaaflari kendinize saklayin , Tanrinin size ve bana ihtiyaci yok.
Bu gecelik bu kadar; Spinoza yi henuz bitiremedim; okumanizi tavsiye ederim; baska bir zaman gorusuruz.
Kuran'dan Islamo-Fasist ayetler
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
par Haik Keledjian, dimanche 3 octobre 2010, à 09:13
Şandır, Maide Suresi’ni anlattı
MHP Grup Başkanvekili Mehmet Şandır da Bağış’ın sözlerine, “Egemen Bağış, Maide Suresi’nin 51’inci ayetini okusun, aynaya baksın” sözleriyle karşılık verdi. Maide Suresi’nin 51’inci ayetinde, “Yahudi ve Hıristiyanları dost edinmeyin. Onlar birbirlerinin dostudur. Sizden kim onları dost edinirse, şüphesiz o, onlardan olur” ifadelerine yer verildiğini belirten Şandır, “MHP’nin ibadetini tartmak, onun haddi değildir” görüşünü dile getirdialıntı>
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
Sizin kutsaliniz benim tum bildiklerime aykiri ise bunuda soylemek benim hakkim.
Islamo-Fasizm halen Katolik kilisesinin ortacagini yasiyor ve dusunceleri, hatta bir karukatue dahi tahamul edemiyor ve olduyor. Kuran bir yerinde beyae dedigine bir yerinde siyah diyen tutarsiz bir kitaptir ve mantik kurallarina aykiridir.
cevap>
Benim kutsalım, özgürlükleri, adaleti ,iyiliği, düşünmeyi emrediyor; bunu defalarca belirttim bildiklerinize aykırı ise savunduklarınızın temelini çürütmüş oluyorsunuz. İki mesajınızdan birinde çelişmeniz Kur'an-ı Kerimin içeriği ile hiç ilgilenmediğinizi daha çok onu inkara çabaladığınız izlemine sürükledi beni(saplantı) .İnanç sistemlerine yaklaşımınız da ki yanılgılar cehaletten kaynaklanıyor bence, tahrif edimiş hristiyanlıkla, İslam arasında dağlar kadar fark var.
alıntı>
Haik Keledjian: Evet , bilim kisisi hic alinmaz bu kelimerlden; benim kutsallarim sadece ozgurluk ve esitliktir.
Bunun disinda bilimi de ekleyebiliriz; ve tum bunlar sizin saplantilarinizla celisir; fikir catismasi kacinilmaz; siz bastan saplanti ile yola cikarken ben her adimda arasitmra ve dusunmeye tarafim.
cevap>
Araştırmalarınızı saplantılı bir şekilde sürdürmeyiniz! İslamın; özgürlük, eşitlik ve bilime
karşı çıktığını yada çeliştiğini idda etmek İslam hakkında hiç bir şey bilmediğinizi gösterir yada İslam karşıtı saplantılarınız sizi muhteşem hatalara sürüklüyor farkında değilsiniz.
yukarıda yaptığım alıntılar da fikirlerinizle söylemlerinizin çeliştiğini kestirmek çok kolay, daha önceden verdiğim cevaplara karşılık alamadan farklı konulara yönelmeniz heycanımı törpüledi açıkcası. Fikirlerinizi savunmak adına sürekli aşağılamalar, saplantı, hurafe gibi ithamlar, İslam karşıtlığı, topyekun inkar sizi hiç bir zaman haklı çıkarmayacak. İletileri yinelemem yaşadınız çelişkiden ötürü alamadığım cevaplara ulaşmak.
Butun dusunceleriniz tam tersini ifade ediyor;
Bugun Islamo-Cahil dedigimiz kesimlerin bir adim dahi ileri atmadan icinde kaybolduklari son derece genis dogmalardir.
Bakin size birsey soyleyim; Her konuda herseyi yazabilirsiniz; ancak Tanri ve Allah konusunda halen coldeki cadirda birkac az bilgili insanin sozlerini tekrar ediyorsunuz; onlar Tanriyi tanliyamadilar ve hurafeler biraktilar bize; sizde bu hurafeleri takip ederseniz Tanri veya Allah fikrine bir adim dahi yaklasamazsiniz.
İslamo-cahil, İslamo-faşist dediklerimiz derken siz kim oluyorsunuz? Çok garip gelmeye başladı terimler uydurma gibi, İslamo-düşünür Farabi gibi en büyük filozoflardandır kendisi onlarda aynı konular üstüne amel ediyordu ki İslamın tahkik-i iman meselesidir bu düşünmeyi emreder araştırın ve öyle yargılayın yoksa çok gülünç oluyor söylemleriniz. Şu ana kadar İslam dini hakkında hiç bir şey bilmediğiniz kanaati oluştu bende, dogmalar hurafeler diyorsunuz ama İslamın emirettiği demokrasi, adalet, düşünme, özgürlük, eşitlik gibi kavramları kimi zaman anayasal kimi zaman bireysel olarak uyguluyorsunuz. Tabi islamdan haberiniz olmadığı için topyekun inkar ile çeliştiğiniz den de haberiniz yok.
Üstelik Kur'an- Kerimin bilimsel mucizelerinden hiç mi hiç haberiniz yok..Eğer insan eliyle yazılmış olsaydı, son bir kaç yüzyılda keşfedilen bazı bilimsel mucizelerden haber verebilir miydi? örnekler
''Ve Evren'i (Göğü) kuvvetimizle kurduk, muhakkak ki onu genişletmekteyiz.''
Zariyat Suresi 47
''O (Allah) Evren'i (Gökleri) ve yeryüzünü yoktan yaratandır. O, bir işin olmasına karar verirse yalnızca "Ol" der, o da hemen oluverir.''
Bakara Suresi 117 <<< big bang olayını 1400yıl önce bildiriyor>>>
''Özenle oluşturulmuş yollara(yörüngelere) sahip Evren'e (Göğe) andolsun.''
Zariyat Suresi 7
'' Hayır, yıldızların düştükleri yere (mevkilerine) yemin ederim. ''
Vakıa Suresi 75 <<>>
''Güneş de bir karar yerine doğru akıp gitmektedir. Bu üstün Olan ve Bilen'in takdiridir.''
Yasin Suresi 38 <<>
''Birbirleriyle uyumlu bir şekilde (tabakalar halinde) yedi göğü yaratmış olan odur. Merhametli olanın yaratmasında hiçbir uygunsuzluk göremezsin. Gözünü çevirip gezdir. Herhangi bir çarpıklık(çatlaklık) görüyor musun?''
Mülk Suresi 3 <<< Atmosferde ki yedi tabaka bilimsel bir keşif..
''Onlar görmüyorlar mı ki, gerçekten Yeryüzü'ne yönelip onu uçlarından eksiltiyoruz. Allah hüküm verir. O'nun hükmünü iptal edebilecek olan yoktur. O hesabı çok çabuk görendir.''
Rad Suresi 41<<<< Kutuplardan basıklaşmaya devam eden yeryüzü
sizin için kolaylık olsun '' http://www.mucizeler.com/ '' bağlantısından bir çok mucizeye ulaşabilirsiniz. Öyle çöl ortasında değil bir çadırda, nasanın tüm imkankanlarıyla 23 senede bulunamayacak bir çok bilgiden bahsetmek inkarcılara birer cevap niteliğinde..
alıntı
Her dusunceniz (Kuran ve diger kitaplar) Tanri yi gulunc durumlara dusuruyor; Bazen onu sapik, bazen onu vahsi, bazen onu merhametli vs yapiyor, siyahlar ve beyazlar yani
Halbuki Tanri bunlarin hicbir degildir, bu zaaflari kendinize saklayin , Tanrinin size ve bana ihtiyaci yok.
Her düşüncem elbette ki kitaptan olacak, çünkü ben Ona inanıyorum, bu gayet doğal Benim Tanrımı Zatından daha iyi kimse ifade edemicenden ancak Onun sözleriyle ifade ediyorum. Tanrının sapık vahşi falan filan zırvalıkları cidden komik değil var mı öyle bir ayet? Yada benim söylemim:s yine çeliştiniz:( Tanrıya zaafiyet yüklemeye çalışan ona acziyet ithamlarında bulunan sizssiniz ESKIZANTIZM inancınız ile bunu apaçık ortaya koymuşsunuz zaten.Karşınızdakini tanıyamamışınız hala, faşizm nedir, kavram olarak biliyor musunuz? İslam faşizmi kesin bir şekilde yasaklar. Hiç bir ayet yoktur ki ermeniyle yada ingilizle dost olmayın yoksa onlardan olursunuz desin. Neden yahudi ve nasturilerle dost olmayın diyor? bir kavimden bir ırktan değil de belli bir inanca sahip toplumlara yönelik? Çünkü onlar Allah'ın(cc) ayetlerini yalanladılar, inkar ettiler, hatta biri Hz. Üzeyir'i diğer de Hz. İsa'yı Ona eş koştular, Allah(cc) müşrikleri sevmez dolayısıyla O'na inanların, O'nu sevenlerinde inkarcılara yüz çevirmelerini istemesi gayet doğal:S Biraz daha geniş düşünmeye çalışın, ilk aklınıza gelen doğru olamayabilir herzaman:(
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet EtBenim yatmam gerekiyor; zekanizdan hicbir suphem yok ama sartlanmaniz ve henuz daha genc olmanizdan kaynaklanan bilgi eksikliginizi bir hakaret olarak kabul etmeyin.
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
Yarin daha cok ogrenebilirsiniz; Mesela Kuran'in bir bilim kitabi olmadigini eger oyle olsa idi Kuran okuyarak asil hedefin bilgi kaynaklarina yonelirdiniz; Yunan medeniyeti basta olmak uzere, Misir, saydiginiz bazi islam alimleri (benim islam alimleri ile bir celiskim yok, celiski Islam ideolojisinin siyasi yansimasi; yani seriat ve teokrais yonetimleri; Hristiyanlik belki bazi ayetleir ile tahrif edilmis olabilir veya olmayabilir , ayni sey Kuran icinde gecerli, onemli olan Hristiyanligin sadece bir hurafe olmasi ve Seriatinin olmamamasi, Islam ve Yahudilik ayni seydir, daha dogrusu ikiside sekuler ile ruhani yasami ayirmaz ve her ikiside Teokratik-Fasizm yonetimleridir; Hristiyanliksa sadece hurafedir ve siyasi yonetimi yoktur, guzel bir masal olarak dinlenebilinir ve uhu oksar ve belkide bizlere insani duygular asilar), ve en onemlisi Ronesans, resime , heykel, muzik ve felsefenin hangi sartlarda batida gelsitigi, belli basli dusunurlerin kitaplari vs vs....bunlari okurdunuz...gercekten Kuran sizi bilime yoneltiyosa ne okuyacaksiniz ki ? Bilim ve Sanat batida sentez oldu ve gelisiyor surekli; doguda ve yunanistanda gelisen bilimin batiya gecisi 800 sene oldu. Madem o kadar seviyorsunuz bilimi sanati arastirinki Kuranin basit bir kitap oldugunu fark edesiniz. Ustelik Allah kavrami cocuklara anlatilan masalara benziyor; belki siz farketmediniz ama Allah yaratmaz-yaratamaz, cunku Mukkemeldir ve kendisi kendisine MAHKUMDUR.
Zekanizi korlestirecek col cadir kulturuden cikinki Tanri yi daha iyi kavriyasiniz; ama cogu dincilerin derdi Allah degil dinciliktir, geleneklerdir; Allah sadece kendi egolarini tatmin etmek icin kullandiklari bir aractir dinciler icin. Allah hep ikinci plandadir, ne oldugu dusunumez ve ezbere cadir kulturunde soylenmis birkac soz etrafinda takilip kalirlar; cunku atalarin bin yildir surdurdugu yalan gelenekleri gururlari yuzunden sorgulamazlar, dinciler boyledir iste....dincilikten cikip gercekten Tanriyi kavramaya calismak herkese nasip olmaz...umarim size birgun nasip olur ve saplantilardan kurtulursunuz.Yeni duzenlemeler yaptigimdan tekrar ilk bolumu koyuyurum.
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
Sizin son yazinizi tamami ile okudum...okumadigimi sanmayin.
Eskizantizm ve Tanrinin mahkum oldugu sey: Mutlak Mukkemmellik
par Haik Keledjian, jeudi 7 octobre 2010, à 21:05
Bazilarimiz "Tanri nasil ve kim tarafindan mahkum edilebilir ? " diyecek.
Biz insanlara gore mahkumiyet belli bir duruma zorlanmaktir ve o durumu veya sartlari ne redetme, nede degistirme gucune veya imkânina sahip olmamaktir; acliga, yoksulluga, hapise, olume v.s mahkum olmak gibi.
Bugune kadar etimoloji (kelime kokleri bilgisi) mahkumiyet dedigi andan itibaren bir cesit gucsuzluk ifade etmistir. Hal boyle olunca, Tanriyi sanki gucsuz bir seymis gibi sifatlandiran mahkumiyet kelimesi, ister istemez bizde bir red etme refleksi dogurmaktadir. Aslinda bu refleks yanlis bir refleks degildir, cunku yukarda soylemek istedigim kelimenin etimolojisinden kaynaklanan bir sorundur. kelimenin sadece gucsuzluk veya imkansizlik anlaminda olmasindan kaynaklanmaktadir; Bu durum _yani kelimenin etimolojisinin gucsuzluge ve sadece gucsuzluge atifta bulunmasi _, zihinlerimizde Tanrisal mahkumiyetin, tam tersine, bir guc ve mukkemmellik iliskisine siki sikiya bagli oldugunu, ve ozellikle Tanri-mukkemmeligi ile bu soz konusu mahkumiyet arasinda birebir (particularité intrinsèque) bir iliski oldugunu kavramamizi engellemektedir.
Insani mahkumiyet ile Tanrisal mahkumiyet arasindaki ana farkin ne oldugunu dusunmeden, Tanrinin mahkum olamiyacigini hemen kestirip atmak ve kesin karari bastan postula olarak vermek ne olcude dogru olur ?. Taban tabana zit olan bu iki mahkumiyet sekli nedir ? Aralarindaki en buyuk fark nedir ? Bunu kanimca soyle tanimlayabiliriz.
Insani mahkumiyet; Insanin varolus sartlari ile ilgili olan ve DISARDAN gelen bir mahkumiyettir; Bircok ornek verilebilinir; bir mahkeme sizi belli bir cezaya mahkum edebilir ve bunun sizin iradenizle bir ilgisi yoktur, veya acliktan olmeye mahkum olabilirsiniz cunku cevre sartlari beslenmenize izin vermez, veya hasta oldugunuz zaman ilacla iyilsmeye mahkum olabilirsiniz . Kisacasi insani mahkumiyet insanin mudahele edemedigi DIS KOSULLARDAN gelen bir mahkumiettir.Bu dis kosullarin insanlari mahkum edebilmesinin nedeni, insanin, mukkemmel bir Tanri diskisi olmasina ragmen , mutlak anlamda mukkemmel olmamasindan kaynaklanir.
Tanrinin mahkum olusu ;Insan icin hal boyle iken, Tanri icin durumun ayni olmasi beklenemez; basit gunluk ihtiyaclari yoktur Tanrinin ve bunu her birimiz kabul ederiz; Tanri niye acikmaz ? bu soruya belki hic okuma yazmasi bile olmayan bir kisi kendine gore cevap verebilir.Bu cok cocukca gelen bir soru olabilir bircogumuz icin. Ancak soru Tanri niye sevmez veya nefret etmez diye sorulunca, basta dinciler olmak uzere herkez isyan bayragini kaldirir ! Ne ilginctirki Tanrinin kesinlikle acikmiyacagini siddetle savunan bu kisiler birden bire Tanrinin duygusal olduguna karar verirler ! " Tanri acikir mi , oyle sey olur mu, O'nun oyle seylere IHTIYACI yoktur. O her seye kadirdir, gucludur, yemez, icmez, yorulmaz ".
Peki butun bunlara ihtiyaci olmayan Tanri'nin sevmek veya nefret etmeye ihtiyaci niye vardir ? Mademki O bu kadar mukkemmel neden bu duygusalliga ihtiyaci vardir ? Bu dinci beylerin akkilarina bile gelmeyen, hatta hic dusunmedikleri sey sevme ve nefret etmenin bir zaafiyet olmasidir (yanlis anlasilmasin; bizi Tanridan ayiran "sevme" veya "nefret" etme duygularina olumsuz hicbir yollamam yok; bu konu daha ilerki bir bolumde, insanin SEYLER icinde BASKA BIRSEY olmasinin itici gucu oldugunu gostermek amaci ile simdilik saklidir) . Yani bir baska deyisle sevgi ve nefreti, bir tencere-tabak gibi elle tutup tartamadiklari icin, her elle tutulmayan seyin Tanriya ait olabiliecegini sanirlar.
Tanrinin mukkemmelligi ile O'nun her konuda kendi kendisine yeterliligini birbirinden ayirmak O'nun gucunu ve mukkemmelligini red etmek anlamina gelir. Abrahamik dinlerin Tanriya atfettikleri bu celiskili dusunce, iste boylesine hatali bir gorustur; Tanri bir yandan mukkemmelldir derken, diger yandan O'nun zaaflarinin oldugunu itiraf ettiklerinin farkinda olamiyacak kadar karanliktadir Abrahamik dinler. Tabbi ki " yazicilarin" ve " sozculerin" bilgi dagarcigi bugune gore cok daha az oldugundan, sevmek ve nefret etmenin birer zaaf oldugunu dusunememisler- veya islerine oyle gelmiste olabilir- ve bu insani duygularida Tanriya atfetmislerdir.Bu benzetme cabasi " Kutsal Yazilari" oylesine cigrindan cikarmistirki, Bible'in bircok yerinde Yahve'nin kuplere binen bir deli, gozu kararmis bir asik, sancilar icinde kivranan bir hasta durumlarina girdigini okuyabiliriz !
Bir baska deyisle, adim adim, Tanriyi paylancoya benzetmek hatasina, bilerek veya bilmeyerek dusulmus, ama her durumda O'nun varolus sartlari, insanlarin kucuk dunyasina uydurulmus, boylece bir Insan -Tanri ortaya cikartilmistir. Isa beyimizin kendisi, kendi ozunden gecmis bir kisi olsa bile, digerleri onun ozunu alip, Bible'in asirlardir adim adim ustunde calisitigi Insan Tanri fikirine, sablon dahi kullanmadan tami tamina oturtmuslardir; Boylece, Biblie'in bastaki eskizleri, Isa arkadasimizin huzurunda en mukkemmel Insan-Tanri fikrine nihai olarak ulasmis ve bir daha degistirilemiyecek bir sekilde hristiyan teolojisi bilimine teslim edilmistir.
devam edecek...
(Kuran'a hicbir atifta bulunulmamsinin nedeni, bu kitabin ozellikle Bible'in Levitler kisminin bir tekrari olmasindan ve teolojik hicbir orijinalite sunmamasindandir. Kuran icin yapilan her elestiri zaten Levitler ve Bible icin yapilmis oldugundan ve Kuran'in 2000 sene onceki dusunce hatalarinin, Arabistan'daki cehalet yuzunden tekrarlanmasindan kaynaklandigindan , ayrica Kuran'i tenkite gerek duymadim. Kronolojik olarak Kuran'in 2000 sene sonra Bible'in icerigini tekrar etmesi, aslinda bu kitabin yazarlarinin 2000 senedir yol alamadiklarini gostermesi acisindan umut kirici bir durumdur. Bible trajiktir, evet; ancak Kuran 2000 sene sonra Bible'deki ayni seyleri ve kurallari tekrarlamasi, trajiktende ote, hem patetik, hemde icler acisidir.)
Arama
Custom Search
26 Aralık 2010 Pazar
tanrı adaletlimi? (10)
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder