Arama

Custom Search

26 Aralık 2010 Pazar

tanrı adaletlimi? (11)

nu: Tanrı adaletli mi?

Konuyu Yanıtla
409 gönderiden 301 - 330 arası gösteriliyor.
  • Haik Keledjian
    DEIZMIN BIR SEKLI: ESKIZANTIZM
    par Haik Keledjian, jeudi 7 octobre 2010, à 14:46

    ESKIZANTIZM NEDIR ? (Bu terim benim ukalaligimin bir urunudur; bence sozlukte aramak sonuc vermez; kelime fransizcadan gelir ve "esquisse" kokenlidir, yani tamamlanmamis bir sekil ve dusunce demektir).



    Ana fikir :

    Tanrinin Mukkemelligi ve hicbir sey yaratmamasi, O'nun yanlizligi ve diskilari olan Kainat'dir

    Hicbir "peygamberin" Tanridan (Allahtan) esinlenme bir sozu yoktur, ancak her dusunen insan gibi bu beylerinde eskizantist ara-donem dusunceleri veya algilamalari olmustur. Bu "peygamber" beylerin dusunceleri ile Tanri'yi anlamak veya algilamak bir yana, tam tersine Tanriya (farkinda olmadan ve istemiyerek, yapilan) mudahele ve" hakaret" soz konusudur.

    Tanri Mukkemmelldir ve bundan dolayi ne yaratmistir nede peygamber yollama ihtiyaci duymustur ve nede sevmistir veya nefret etmistir. Tum bu ozellikler Tanriya ait olamaz cunku aksi halde O'nu Mukkemmel olmaktan cikartir.Sevgi ve nefret bir zaafiyettir ve O'nu Mukkemmel degil Insani yapar.Buda bizim isimize geldiginden Tanriyi insana benzetmisizdir. Insanoglu Tanriyi Tanri icin degil Tanriyi kendi cikarlari dogrultusunda tanimlamis ve aramistir. Abrahamik dinlerin kaynagi bu insani duygudur.

    Kuran, Incil ve Tevrat insani haykirislaridir ve insani kutsalliklar tasir; Bu uc (Suleyman'in sozleri ve muslumanlarin Zebur dedigi yazilar ayri bir kitap degildir ve Tora'nin (Tevrat'in) bir parcasidir) Abrahamik din kitaplarinda Tanrisal hicbir kutsallik yoktur.

    Tanri kendi kendine yeten bir Seylerin Seyin...dir. Iclerin iclerin...dir.

    Tanri Tanri olmaktan baska bir sey olamaz; Tanri kendini inkar edemez; Tanri ne kendini baslatabilir nede kendisine son verebilir: Tanri OLMAYA ( Tanri Tanri olmaya deyimi mantik hatasidir cunku Tanri olmadan onceki bir baska durumun var olabilecegini ima eder; dogru deyim TANRI O OLMAYA veya TANRI OLMAYA dir) sonsuzluktan beri mahkumdur ve sonsuzluga kadarda mahkumdur.

    Tanri veya Allah hicbirsey yaratmamistir. Kendi yanlizligi ve mukkemmelligi icinde Tanri bir bunalimdir; Kendi Kendisine mahkum oldugundan vede bu durumun ne basi nede sonu olmadigindan Tanrinin ana dort ozelligi Mukkemmellik-Dogumsuzluk-Olumsuzluk- Yanlizlik ayin zamanda kendi Tanrisal Bunalim'ininda ciktigi yerdir.TANRISAL BUNALIM tektir ve O'na Tanri dahi denebilir; cunku Kendisi ile es zamanlidir yani Tanridan sonra veya sonradan olusan bir sey degildir. Bu bunalim insani bir bunalim degildir; yani bir eksiklikten veya doyumsuzluktan veya bir acidan v.s gelmez, tam tersine hicbir seyinin eksik olmamasi ve tam olmanin verdigi ihtiyacsizliktir bu TANRISAL BUNALIM.

    Tanrinin butun ozelligi ve mukkemmelligi ve gucu bu tekil bunalimda gizlidir.

    Tanriyi bu bunalim olmadan dusunmek veya tassavur etmek her zaman bizleri bir mantik hatasina yoneltir ve onun dort ana ozelligini bozar; yani O'nu Tanri olmaktan cikartip baska bir sey haline sokar.

    Butun kainat bu bunalimin surekli disa vurmasidir;Bu Bunalim ve disa vurma bir sureklilik halindedir ve ne basi nede sonu vardir. Kainat, dunyamiz ve Insanlik bu bunalimin DISKILARIDIR ve surekli olarak bu disa vurma, "puskurme"," nefes alma" "ic cekme", "of cekme","haykirma", "bikma", "hep var olma", " var olmaya mahkum olma", "kendi geldigi yerinde kendisi olmasi", "kendini baslatmadan var olma ve kendini kendinden kurtaramama", " ne gecmisinin nede geleceginin olmamasi" ve her seyin ustunde " YANLIZ OLMA".......ve kendini tekrar etmedir.

    Kainat icindeki her sey canli veya "cansiz" TERKEDILMISTIR ve SAHIPSIZDIR cunku yaratilmamislardir ve var olus sartlari istek veya sevgiye bagli degildir. Kainatin var olusu Tanrinin varolusunun trajik bir sonucudur; Kainat bir gereksizligin sonucudur ancak bu Kainatin bizim icin muazzam olmasini , hayran kalinacak ve cok guzel ve sasirtici bir sey olmasini degistirmez; cunku biz insaniz ve insan gozu ile gormekte, sevmekte veya nefret etmekteyiz.Ama bizlerin bakis acisi Kainatin varlik sebebinin bir gereksizlikten geldigi gerceginide degistirmez.KAINATA , HAYATA VE HERSEYE BIZ ANLAM VERIYORUZ, YANI ZAAFLARIMIZLA TANRININ MUKKEMELLIGNI BOZMAKTA VE O NUN BU YETERLILIGINI YETERSIZLIK KABUL EDEREK VE ASARAK, MUKKEMMEL OLMAYAN VE ICINDE DUYGULARIN , HIRSLARIN VE TUTKULARIN OLDUGU, AMA COK CEKICI OLAN BASKA BIR DUNYA-KAINAT YARATMAK CABASINDAYIZ.BU YOLDA TEK TEHLIKE, VAROLUS SARTLARIMIZI KONTROL EDEMEZSEK BU SARTLARIN BIZLERIDE BIRGUN YOK EDEBILECEGIDIR.

    Isa, bu terkedilmislige en iyi ornektir.Ancak baskalarida vardir.

    Bu terkedilmislik insanain ozgur dogmasinin da kaynagidir ( Fransiz devriminin ilk maddesini hatirlayalim; insanlar ozgur dogar) ve kendini gerceklestirme yolunu acmaktadir.

    INSAN kendi ile tanimlanabilecek ve istenilen sekle kendisini sokabilecek cok muazzam bir cesit evrene atilmisliktir ve "ne halin varsa gor "dur.



    Insanin farketmeden gerceklestirmek istedigi sey aslinda soylede ozetlenebilinir; "Mademki ben buraya kondum ve "ne halin varsa o ol" dendi insanogluna, o zaman bende kendime oyle bir hal yaratacagimki Tanri bile bir an sonra donup bana bakacak" ;

    "Tanrinin dikkatini cekecegim"dir insan.

    Eger kendisini yuceltebilirse Tanrinin bile bir an "basini cevirip bakabilecegi" BASKA BIR SEY olabilme iddasidir insan, ancak bunu basaramazsa bir hic kalacak (Tanri diskisi=hic) ve hic olarak yok olacaktir.

    Insanligin varacagi yer ve sonuc acik ve belirsizdir ve halen son soz soylenmemistir ama kalan zaman sanildigindan cok daha azdir. Ve sunuda hic unutmamak gerekir ; Insanoglunun yok olusundan Tanrinin "haberi olmayacaktir". Cunku diskilari ile ilgilenmesi icin diskilarinin kendisine ulasmasi ve diski olma sartlarindan kurtulmasi gerekmektedir. Tanrinin "ilgi gostermesi" icin O'na cok enteresan ve evrendeki mukemmeligi ters yonde zorlayacak BASKA BIR SEY gereklidir; bu hali ile insan basit bir bocek gibi yemek, icmek, ciftlesmek ve curumek durumundadir. Boceklerle insanlar arasindaki varolus sartlari ve bu sartlar arasindaki mesafe sanildigindan cok daha azdir.Oyleki bu konudada halen biz kendimizi avutmaktayiz. Bu sekli ile insan mukkemel bir diskidir yani basit bir Tanri diskisidir, seyler icinde bir sey olsa bile, henuz BASKA BIR SEY degildir ; hicbir orijinilatesi yoktur simdilik (veya en iyimser sekli ile yeni sut icmeye baslamistir); Ancak kendini gerceklestirdigi surece mukkemel bir diski olmaktan cikacak ve Seyler icinde Sey degil , Seyler icinde BASKA BIR SEY olarak kendini one koyacaktir.

    Ne olmamiz gerektigine sadece biz karar verebiliriz ve bunu gerceklestirmek icin Tanridan gelen hicbir zihinsel ve manevi bir engel yoktu.Tek engel bizlerin bize vurdugu zihin ve duygu zincirleridir ve tabiiki bunlari tamamen yok saymakta kendimizi bir yerde inkar etmek olacagindan orta yolu bulmak ve hizla "ilerlemek" zorundayiz.



    Not: Bu dusncelerin ciktigi kaynaklar cesitlidir; Voltaire, Spinoza, Nietzsche ve Sartre gibi..

    Devam edebilir. isteyen arkadaslara iyi okumalar.

    H.K



    P.S - Butun bunlar zaman kavramini beraberinde getirir; ancak zaman kavraminin anlasilmasi icin bir BASLANGIC ve SON gerekmektedir. Tanrisal anlamada ne baslangic nede son olmadigindan zamanda yoktur, yani Kainat hic baslamamistir ve nede bir zaman diliminde kavranilabilinir. Yani bir Tanrisal anlamda Kainat hem vardir hemde yoktur ve bizde hem var hemde yokuz; Sonsuzluk Tanri acisindan bir saniyenin trilyonlarca kere kucugu bir zaman birimi dahi degildir. Tanri acisindan SIFIR VE SONSUZLUK CAKISMISTIR.Ancak bu dusunce bizleri yok eder ve burda durmak ve daha ileri gitmemek her "akli basinda" kisinin yapmasi gereken birseydir; en azindan ne bilgi acisindan, ne manevi, nede maddi acidan bu kadar tehlikeli bir tartismayi kaldiracak durumda degiliz ve belkide cok zararlidir. Bu fikiri bizim islememiz veya ileriye goturmemiz mumkun degildir, cunku belli bir yerden sonra Varolus-Yokolus dusunce boyutlari bizi asmaktadir maalesef.Bazi boyutlarin ayrintilari sadece Tanriya aittir ve oylede kalacaktir.Bu ulasilamaz boyutlara akilla degil baska yontemlerle erisilebiliriz. ( Mesela Hayyam'in, Sayat-Nova'nin veya Komitas ile Mevlana'nin muziklerini dinleyerek aklin asamayacagi boyutlari asabiliriz; cunku unutmamak lazimki beynimizin ile dis dunya arasindaki en derin iliskiyi kurabilmek sadece sozlerle ve bilim ile mumkun degildir,zaten iyikide oyle degildir).
    yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
  • Ismail Karakus
    Masonik öğretilerden fırlamış gibi fikirleriniz, aynı saçmalıkların farklı kurguları...fikirlerinizi taktir eden birileri muhakkak olacaktır merak etmeyin. Ama ben klavye başında yazılmış zırvalıkları okuduğuma pişmanım açıkçası üstelik daha öncede bu hataya düşmüştüm...
    mutlak düzenin sahipsizliği hatta ve hatta mükemmel olan Tanrının bile bundan habersiz oldunu düşünmek hayal gücünün nelere kadir olduğunun göstergesi olsa gerek..Tanrınin varlığını görebilmek için illa bizimle konusması mı gerek? yada bize görünmesi mi gerek?heralde ancak bu tatmin eder insanı. Tabi varlığının delillerini görebilenler ayrı. Tek örnek yeterli Ben Kayserili biri olarak her sene Erciyes dağının eteğinde arapça ALLAH yazısını göre göre Onu inkar edemem...O mükemmeldir, bende acizim...Onun benden isteği acziyetimi bilerek O'na kulluk etmem.. Temeli budur dinin...İmandır. Eğer sohbete devam edeceksek daldan dala atlamadan, geçmiş iletilerinizde bulunduğunuz asılsız ithamları, çelişkileri, açıklığa kavuşturun. Aksi taktir de Kutsallarıma yönelik hakaretler, iftiralar bizi hiç bir yere götüremeyecek...Uslubum giderek sizinkine dönüyor( bu hiç hoşuma gitmedi)...
    yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
  • Haik Keledjian
    Simdi hangi bir cumlenize cevap vereyim; kisa paragrafta bircok soylemedigim seyleri soylemisim gibi yaptiniz.

    1- Mason degilim ve olmak icinde bilgim ve mevkim yeterli degil; yoksa masonlarin bilgi hazinesi ile dolu oldugunu bilirim ve buyuk saygim vardir bu kisilere; bilimi rehber alan ve bati edebiyati, muzigi, resimi heykeli ,felsefesi, ve daha bircok seyi uzunlamasina arastirma imkanian sahip burjuva kesiminden cikan ve imkanlari olan bu zumre ayni zamanda batinin en degerli beyinleridir. Ama sakin her mason locasinin faideli isler yaptigini sanmayin; her loca farkli oldugu gibi her locanin icinde herkes tam olarak dusuncelerinde ozgurdur. Bazilari hristiyan bazilari ise islamin tasavuf ve sufi dusuncelerine meraklidir...masonluk demek aslinda bilim ve sanat kisisi olmak demektir.

    2- Benim derdim fikirlerimin takdir edilmesi degil ancak fikir mucadelesi yaparak cahaleti ve sapalantilari bir olcude kendi capimda hirpalayip, muthis beyinlerin dincilikle kor olmasini bir derece engellemektir; dincilikten kurtarilan her beyin Tanri dusuncesi ve insalik icin bir kazanctir.

    3-Tanrinin habersizliginden bahsetmedim; burda yeni farkettim bir kelime htasi olmus; asil yazilarim fransizcadir ve yavas yavas tercume ediyorum; Tanrinin ilgisiligi demek istemistim.

    4- "Tanrınin varlığını görebilmek için illa bizimle konusması mı gerek? yada bize görünmesi mi gerek?heralde ancak bu tatmin eder insanı." Boyle birsey yazimda gecmiyor; tam tersine Tanrinin varligini eskizantist dusunce kadar savunan bilimsel hicbir dusunce yoktur.

    5-" Tek örnek yeterli Ben Kayserili biri olarak her sene Erciyes dağının eteğinde arapça ALLAH yazısını göre göre Onu inkar edemem.." Bu cumleniz mantik disi; baska daglardada ve bircok yerlerde baska isimler veya benzri seyleri tesadufen gorebilirsiniz; dagin birinde " chvinie" ( irade ve mucadele tanrisi") veya "amos" yazisini gorseniz ona mi tapacaksiniz ? cocukca, koylu masallari cocuklar icindir; siz artik cocuk degilsiniz umarim.

    6- ".O mükemmeldir, bende acizim...Onun benden isteği acziyetimi bilerek O'na kulluk etmem.." O Mukkemeldir dogru, ben acizim kismen dogru, Tanrini sizden O na kulluk ettigini istedigini sanmaniz tamamen siyasi eski bir dusunce ve Tanri'yi asagilayan yanlis bir dusunce. Tanri'nin sizin kulluguna ihtiyaci yok; siz aside olsaniz O na en ufak bir zarariniz olmaz ve mevkisini zedeleyemezsiniz. Tanri eger bizeden birses istese idi Mukkemel olmazdi; Ya O nu mukkemel kabul edin yada acizik vasiflari verin, ikisni birden Tanriya atfetmek celiskidir ve bu sadece col kulturunun cadir edebiyatidir; cikin artik cadirdan ve insaligin muazzam bilgi birikimine goz atin;

    7- " dinin temeli budur...imandir" demissiniz. Bu tamamen dogrudur: iman ise bilimle ve felsefe ile anlsamaz cunku imani adina bilimde vefelsefede aykiri bir gorus olursa rededer. iman degimsez ve gelismez, kendisini iman olarak tekrar eder. bilimve felsefe degisir ve yeniliklere kapali degildir. sadece bilim ve felsefesin eskizantist yontemi Tanriyi kavrayabilir cunku gelismeye aciktir. Yazimi gercekten okumus olsa idiniz eski dusunurlerin (peygamber dediginiz kisiler) eskizantist oldugunu soylemistim; tum eski "peygamberler" eskizantisttir; Ancak eskizantist dusunce zamanla gelistiginden eski eskizantist olan Isa, Musa, Muhammed gibi beylerin yanlis Tanri tahlileri bugun bilinmektedir.

    8- " Kutsallarıma yönelik hakaretler, iftiralar bizi hiç bir yere götüremeyecek". Burda takintiniz var ve buyuk olasilikla icinde yasadiginiz ortamin sartlanmalarindan geliyor; Mesela Kuranda "kafir" kelimesi bir hakaret degildir; cunku Kuran kendi tek yonlu ideolojisi icinde muslumani digerinden ayirmak icin bugun fasist ve irkci bir soz olan "kafir"i kullanmistir. Islamo-fasizm'de belli bir siyasi gorusu temsil eder ( Basta Salafistler olmak uzere, entegristler ve neubuleuse El-Kaida cilar, Suudi rejimi, Libya, iran rejimi gibi; turkiyede islamo-fasistleride MHP ve benzeri partiler temsil eder, AKP icin islamo -fasist diyemeyiz bu asamada...tum bunlar siyasi terimlerdir ve cevrenizde sansur var diye dunyada sansur oldugunu snamayin...kendinizi raha ifafe edin beni rahatsiz etmez)
    yaklaşık 3 ay önce · Şikayet Et
  • Ronayi Çınar
    Haik Keledjian senin gözlerin çok mu kör yada kalp gözün kapanmış diyelim • Yemeğe tuz ile başlanırsa beyin tarafından gönderilen bir uyarı sayesinde, midede mukus denilen sindirimi kolaylaştırıcı bir tabaka oluşturduğunu ve midenin sindirime hazırlıksız yakalanmasını önlediğini…

    • Yemek yerken yerde oturarak sol ayağı katlayıp sağ ayağı karna çekerek oturulup yenildiğinde, su ile doldurulmuş balon şeklinde olan midenin çıkış kısmını kapatarak yenilen gıdanın tam sindirilmeden bağırsaklara kaçmasını önleyeceğini ve mide dolunca da doygunluk hissi vererek çok fazla yemeden kalkılacağını…


    • Yemek yerken yemeğin ortasında su içildiğinde içilen suyun yenilen gıdaların sindiri lmesine, gerekli vitaminlerin emilmesine katkıda bulunduğunu ve midede doygunluk hissi vererek az yemeye vesile olduğunu…


    • Oturularak ve en az 3 yudumda içilen su, dil ve ağız bölgesinde daha fazla duraksadığından tükürük bezleri için gerekli olan suyun emilimini artırıp anti bakteriyel ve antioksidan etkiye sahip tükürüğün salgılanmasını artırarak ağız ve diş sağlığına katkıda bulunduğunu..


    • Uyurken sağ yana dönüp yatıldığında solda olan kalbimizin daha rahat çalışmasına neden olarak, kalbi yormadan dinlenmiş bir vaziyette kalkılabileceğini…


    • Tuvalete girerken sol ayakla ilk adım atıldığında kaygan olan zeminde ayağın kayması durumunda sola göre daha güçlü olan sağ ayağın düşmeyi engelleyerek vücudu dengelediğini..


    • Banyo yaptıktan sonra ayaklara soğuk su dökmenin kan dolaşımını hızlandırıp sıcak sudan dolayı genleşmiş olan damarların içindeki kanın aktivasyonunu artırarak tansiyon düşüklüğünü önlediğini ve savunma mekanizmasını güçlendirdiğini…


    • Kesintisiz uyunan uzun gece uykularının, damarlarda vazodilatasyona neden olduğunu, uyku ortalarında kalkıp el yüz yıkamak (ör: abdest almak) az yorucu egzersizler yapmanın (ör: teheccüd namazı) vazodila tasyonu engellediğini ve daha zinde kalkılabileceğini…


    • Bütün bunların, 1600 sene evvel Peygamberimiz (sav) in yaptığı ve ümmeti için de tavsiye ettiğidir artık senin önüne ne kanıt bırakırsam bırakayım sen yine anlamak istediğini anlayacaksın
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Haik Keledjian
    Olur siz boyle devam edin sartlanmaya :)
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Ismail Karakus
    Tanrı: Kök olrak Türkçe bir kelimedir.Tanrı, Rab, İlah, Hüda, God... hepsi benzer anlamladır. Benim Rabbim Allah (cc) de denilebilir. Benim Tanrim Allah (cc) da denilebilir. Türkçesi varken arapça yada farsça kullanmak hoş değil bana göre. Neden Tanrı yada Rab yada başka bir kelime kullanıyoruz? Çünkü Allah (cc) kitabinda öyle istiiyor.. Hiç bir yerde onların Allahları ( tövbe haşa) geçmez. Çünkü Allah(cc) tektir; onların ilahları yada rableri der...Başka bi yerde de Alemlerin Rabbi der kendisi için.. Allah (cc) lafzı O'nun özel ismidir. Rab, Huda,Tanrı, God dillerde ki yeridir..
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Sadoş Dontaş
    Allah tabii ki adaletlidir.
    Allah'a inanıyorsanız adaletine de inanıyorsunuz demektir.
    adaletine inanmıyorsanız zaten Allah'a inanmıyorsunuz demektir.
    __________________
    "Kıyamet günü herkes birbirinden davacı olur. Hatta tokuşan koyunlar bile.."
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Haik Keledjian
    Size eskizantizm hakkinda daha onceki yazilarimi okumanizi isterim.
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Sadoş Dontaş
    ESKIZANTIZM NEDIR ? (Bu terim benim ukalaligimin bir urunudur; bence sozlukte aramak sonuc vermez; kelime fransizcadan gelir ve "esquisse" kokenlidir, yani tamamlanmamis bir sekil ve dusunce demektir).

    buyrun birlikte okuyalim :)
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Haik Keledjian
    bilirsiniz "ukelalik" farki birseydir "icerik" farkli birseydir.
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Sadoş Dontaş
    koydugunuz basliktan belli icerigi ayrica ben ALLAHIMI KITABIMI PEYGAMBERIMI burda sacma sapan kopyaladiginiz neyüdügü belirsiz sayfadaki alintilardan degil dogru kaynagindan ögreniyorum sizede tavsiyem bir önce önemli gercek güzelliklere gec kalmadan dogru kaynaklari arayin ögrenin iyi geceler size
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Haik Keledjian
    siz okumus olsa idiniz gorurdunuz ki ne peygamber vardir nede kutsal kitap
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Sadoş Dontaş
    'CAHİL İLE SOHBET ETMEK, ZORDUR BİLENE,
    CAHİL;NE GELİR İSE SÖYLER DİLİNE!
    ALİM İLE SOHBET EDERSEN ALIRSIN MERTEBE;
    CAHİL İLE SOHBET EDERSEN,DÖNERSİN MERKEBE!!'
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Haik Keledjian
    Ya tek kitabi COLl-CADIR kulture ait az bilgi sahibi insanlarin yazdigi seylerden baska birsey okudunuz mu ?
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Haik Keledjian
    Kuran ne udugu belli bir kitaptir; bir insanin hayal gucunun az bilgi ile beselendigi basit bir kitap; Kurandaki cumleler cocukcadir ve dil bilgisi acisindanda fakirdir. Devam edin boyle bir karis yol gidemez toplum; hep cahil kalir maalesef; kadinlar carsafa ekekeler sakal ve camiye; bazialari da Afganistan ve Somaliye...hadi bakalim cahalet kendini yok etmek icin yola cikti...Ustelik bazi cumleler suc teskil eder ve yasaklanmasi gerekmektedir; kine ve kana davet eden bu cumleler gunumuzde suc sayilmaktadir.
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Ismail Karakus
    Ya tek kitabi COLl-CADIR kulture ait az bilgi sahibi insanlarin yazdigi seylerden baska birsey okudunuz mu ? <<<< Peki siz o bahsettiğiniz Kitabı hiç okudunuz mu?

    -Okudum derseniz yalan söylemiş olursunuz...

    Arapça dil bilginize hayran kaldım açıkçası..Bir lisan bir insan iki lisan iki insan...

    Kur'an-ı Kerim de ki ayetler apaçık herkesin anlayabileceği şekilde gönderilmiştir.. Bu çocukça olduğu anlamına mı geliyor? Bilakis Kitabın mükemmelliğidir bu.. Cehaletide bir türlü çöemedim hani... Cehaletin sınırı kuantum fiziği mi? yoksa dünya klasiklerini okumak mı?? yoksa yunan felsefesini ezbere bilmek mi? o zaman da vinciden tutunda cebire kadar herkes cahil kalır..Kaldı ki Kitap Hz Peygamberin değil direk Yüce Allah'tan geliyor :)

    Hala anlayamadığınızı düşünüyorum Kur'an-ı Kerimi savunmak kimsenin haddine değildir zaten o yüce Kitap kendini savunuyor.. 1400 yıl önce yazılan ve bugun keşfedilen ( hala keşfedilemeyen) sırlar Kitabın muhafazasıdır.. Açıp bakın lütfen ortaçağdan geliyorsunuz hala.. Bulunan firavun cesedinden, uzayın katmanlarına... sizin iradenizi ve sınırlarınızı aşan şeyler bunlar... Savunma değil benim ki öneri, bilmediklerinizi yok saymak karalamak saplantısından kurtulun diye.. Okuyun anlamadığınız yada yanlış kabul ettiğiniz bir yer varsa söyleyin.. Ezberden topyekün inkar ve harcadığınız çaba sizebir arpa boyu yol kazandırmaz!!!

    Saçma sapan düşüncelere nerden kapıldınız bilmiyorum ama tek taraflı beslendiğiniz ortada... Büyük bir çukurdasınız aydınlık bir taraf görüyorsanız, emin olun o sizin ulaşamayacağınız bir yerde...

    Bu Kitap pariste bir kafeye, yada milanoda bir ağaç altına indirilseydi daha cazip olurdu sanırım... Nedendir bilmiorum ama çöle karşı bir takıntınız var:) halbu ki Dubai de çöl ve dünyanın en modern şehri kuruluyor..

    Hala çocukça davranıyorsunuz, Kitap'ta bir çelişki varsa getirin beraber inkar edelim...Ben hazırım bana bir ayet bulun ki yanlış olsun, başka bir ayetle çelişsin, sizin fikirlerinize iman edeceğim... Ama bulamassanız YA iMAN EDİN yada susun:)
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Haik Keledjian
    Sizin bu konulari kavramaniz icin gerekli olan sey zeka degil; o zaten sizde var.
    Sizdeki sorun takinti ve bagnazlik. Bunu cozebilmeniz icin surekli bazi bati ve dogu klasikleri okumaniz lazim.
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Ismail Karakus
    İmkanlarım dahilinde herşeyi okurum öneriniz için teşekkür ederim..Ancak demek istediğimi anlatamadım galiba...

    Ben dinimin mükemmel olduğuna inanıyorum, sizde benim bağnaz olduğumu idda ederek aksini ileri sürüyorsunuz. Tamam öyleyse benim attığım adımın yarısını atabilecek misiniz?

    Kur'an-ı Kerimden bir ayeti çürütün, altının boş olduğunu ispatlayın delilleri ile birlikte ki İslam inancında bir ayeti bile kabul etmemek küfre girmektir( dinden çıkmaktır)
    aynı şekilde bir parçanın yanlış olması bütünü etkiler, ve Kitabın insan elinden çıktığının kanıtdır..Sevdiğim herşeye ve şerefim üstüne yemin ederim Eskizantizm'e inanacağım...

    Eğer yapamazsanız bir adım da siz atın ;) Sanırım bundan daha çağdaş bir teklif gelemez...
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Ismail Karakus
    Ayrıca Eskizantizm yazınızı duru bir kafayla tekrar okudum… Tutarlı yanlarının olmadığını söylemek sahtekârlık olur. Bazı yerler var ki İslam inancından geldiği kanaatindeyim
    Ufkunuzu genişletebilmeniz adına paylaşayım sizinle, sanırım ulaşabileceğiniz son nokta , başlamanız gereken nokta ilgilenirseniz sevinirim.. Üstelik İslam hakkında ki yanılgılarınız bir nebze olsun hafifler, işimiz kolaylaşır.

    ‘’http://www.facebook.com/note.php?created&&note_id=440418642692’’ 
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Haik Keledjian
    Simdi soyle; elestirilerimi dikkatle okursaniz ( eger bazi terimler hosunuza gitmese bile ;Islamo-fasizm ve bunun gibi siyasi terimlerki gercegi anlatiyor) benim Abrahamik dinlerde dogrular olmadigini soylemedigimi goreceksiniz; bu islam icinde gecerli , hristiyanlik icin daha da gecerli ( Tanrinin uclu kisiligi sayiklanmasi disinda hristiyanlik maneviyatinda bazi cok guzel gercekler var ancak ahlak konusu Tanrisal degil insani bir konudur ve butun dinler bu konuda sahtedir). Eger dinciler onyargili kisiler olmaz iseler kolaylikla farkedeceklerki Tanri ile bir celiskim yok. Islamdaki sufiszm ile ve islam dsusunurlerin Seriat-Fasiszmi disinda yaptiklari maneviyat edebiyatinin onemli oldugunu dusunuyorum; ancak bu kisiler maneviyati Kurandaki siyasi fasizm olan Seriata karistridiklari an butun soyledikleri yikilir. Bir anlamda islamada sufizmin cok ayri bir yeri oldugunu ve derin bir dusunce oldugunu zaten biliyorum; tabiiki sufizm Muhammed beye atifta bulunurken onun seriatina degil maneviyatina tekabul eder; yoksa Muhammed'in Seriati ile Musanin seritainin ne Allah ile nede onun sozleri ile uzak yakin ilgisi yoktur; bunlar birere safsatadir ve siyasi fasizmdir; Eski col kulturunde siyasi fasizmden soz edilemez ancak bu beylerin Perikles doneminde Atinada demokrasinin Isadan 500 sene once uygulandigini (eksik yonleri ile tabiki) bilmediklerinden (cunku Buyuk iskender Candrion savasi ile bu demokrasileri silmistir) kendi col kulturlerinde kalmislardir. Abrahamik dinler tam bir tutarsizlik ve mantiksizlik ornegidir; Tanriya atfedilen butun nitelikler sahte ve olmayan seylerdir ; sadece su nitelikler gecerlidir ve Abrahamik dinlerdede aayni Eskizantizmde oldugu gibi su ozellikler vardir ( Tanri Mukkemeldir, Tanri Tektir, Tanri yaratilmamistir, Tanri alfa ve omegadir).
    Bu nitelikleri disinda Allaha atfedilen tum diger nitelikler onu gulunc duruma soakar ve cahaletten gelir ( merhametlidir, sever, yaratir, vs vs) .
    Yazinizi okuyacagim, bir goz attim; ancak hemen okumasam bile okuyacagim kesin.

    Tabbi ki Abrahamik dinlerin-ve islamin yukarda soyledigim bazi gorusleri ile- bazi postulalari ile cakisiyorum ancak bu yetmez, oz olarak TANRIYI TANIMAZ VE ARASTIRMAZ BU DINLER VE BIRER DOGMA OLARAK TARTISMAYA ACIK DEGILDIRLER.
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Ismail Karakus
    eskizantizimin güncel halini paylaşsanızda onun üstünden devam etsek:) çünkü altının dolması gereken çok yer var bana göre, sonuçta insan oğlunun varlığından beri en çok tartışılan meselelerden biri...
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Haik Keledjian
    evet bu konuya birlikte girebiliriz, ancak bende sizin gibi mimarlik fakultesini bitirdim; isbulamadim sindi tekrar ikinci bir fakulteye baslamaya calisiyorum; bu arada calisiyorum mecburen; yani cok az vaktim var ama kesin konusagiz zamanla :)
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Ismail Karakus
    Sizin adınıza üzüldüm açıkçası, ben hala öğrenciyim. Çok zor bir bölüm çok emek istiyor. Tüm engelleri aştıktan sonra karşılığını alamamak çok yıkıcı olmalı. Vakit ayırdığınız için teşekkür ederim ayrıca. Her ne kadar bazan karşılıklı kırıcı olsakta savunma mekanizması içerisinde tartışamın gereği olarak görüyorum. Fikirleriniz geliştirilmeye müsait temelde; sonuçta Tanrının mükemmelliğini savunuyor. Kendi adıma yepyeni ufuklar açabileceğini heycanına kapıldım açıkçası( Konuya yeni dahil olabilecek arkadaşlar için bu demek değil ki inançlarımdan vazgeçeceğim). Akıl yoluyla O'na ulaşmanın en doğru yol olduğunu zaten Yüce Yaratıcı söylüyor. Vakit buldukça güncelleyip, paylaşırsanız sevinirim..
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Zeynep Ulak
    allahım yarabbim allah en adaletlidir sen hiç esmaül hüsnayı okumadın gaaliba manyak mıdır nedir yyaaa
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Haik Keledjian
    sen halen cocuksun...:) nerden bilecegim bu seyleri...kucuk cocuk...tatli cocuk...:)))
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Ismail Karakus
    Zeynep tabi ki adaletlidir. Çünkü adil olmaya mahkumdur(!) mükemmelleğinin gereği:)
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Haik Keledjian
    :))) ama onun adaleti bir siridir cunku iletmeye ihtiyaci yoktur...mukemmeligi geregi :)
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Ismail Karakus
    Elbette ihtiyacı yoktur, ama O'nun bildikleri de bizim için bir sırdır...
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Haik Keledjian
    Evet...
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
  • Ismail Karakus
    O zaman adaletini bize göstermesinin sebebini ancak O'na sorabiliriz..Neden bize peygamberler ve kitaplar gönderdiğini de.. Halbu ki yaratılanlara bakıldığın da O'nun varlığıni ,mükemmelliğini, tekliğini anlamak mümkünken..
    yaklaşık 2 ay önce · Şikayet Et
Gönderen zaman:
Etiketler: ,

Hiç yorum yok:

Yorum Gönder

Kaydol: Kayıt Yorumları (Atom)